«Происхождение» русского языка.
«Моей главной целью
было указать на новые явления
и распространить идеи …»
Никола Тесла
«Моя функция заключалась в том,
чтобы увидеть нечто —
— и донести увиденное до людей …
И я это сделал!»,
Александр Драгункин.
Уже в самóм названии данной статьи заложена определённая «двоякость», поскольку честный анализ и лексики (то есть слов), и грамматики именно русского языка «намекает» мягко говоря (а ещё точнее — указывает) не на возможность его «самовозникновения» и постепенного развития, а на весьма высокую вероятность либо вечного существования в Мироздании различных «подвидов» языка, либо создания очередного его «подвида» с очень определённой и конкретной целью в очень определённый и конкретный момент —
— в нашем случае, при создании «человека».
О «языке» как таковом … У Мироздания (у Всеобщего Информационного Поля) нет границ — а следовательно, нет и центра, из которого любая информация должна была бы распространяться по всему Мирозданию. Вся «информация» просто одновременно существует всегда и везде — поэтому у Мироздания нет необходимости в средствах её передачи в свои отдельные «участки» и её сохранения.
Однако если считать, что всё Мироздание — это энергия в различных её видах (волны, вибрации, материя органическая, материя неорганическая и пр.), то вполне резонно предполагать, что условием существования Мироздания является наличие в нём определённой Программы (то есть алгоритма его существования). И в Программе этой (кроме всего остального!) может иметься и возможность возникновения время от времени (а точнее, создания тем, кто «МОГ-уществен» = «БОГ-ом») новых материальных объектов — то есть возможность придания энергии И этой её формы.
В таком случае (то есть в случае «материализации» энергии) одно из ТЗ (техзаданий) данной Программы — то есть «график», порядок развития одного из всех возможных вариантов событий — может быть следующим:
1. Создание / Возникновение нового материального «неорганического» объекта
(например, очередной солнечной системы с планетами);
2. Создание на одной из планет определённых (обусловленных целью) условий
(вода, атмосфера, температура и пр.);
3. Создание на ней органической материи и «органического мира»;
4. Придание некоторым видам органической материи особых возможностей (движение, производство себе подобных и общение) — то есть всех признаков «жизни»;
5. Разделение растительного и животного миров;
6. Выделение в животном мире óсоби (в нашем случае — «человека»), за которой заранее предусмотрено и закреплено право управления «всей планетой».
ЛОГИКА (земная):
Для того, чтобы «выживать» и «управлять» нужно объединяться и общаться!
«Общаться» значит не только «обмениваться информацией» и «передавать свои желания», но и получать и понимать «сигналы сверху».
Значит, нужен инструмент формулирования «желаний» и «сигналов» …
Об «инструменте».
Принято считать, что «язык» — это «инструмент коммуникации», но на сáмом деле всё гораздо интереснее, сложнее и «полнее», поскольку (по моемý мнению!)
язык — это способ формулирования, сохранения и передачи информации
(ведь даже «воркующие влюблённые», произнося различные слова и предложения, передают тем самым информацию
о своём настрое, о своём отношении к …, а также о своих целях и желаниях).
Многие говорят, что мысль (то есть сформулированную информацию) можно (было) передавать при помощи телепатии — Но нет, нет и нет, поскольку при помощи телепатии если и можно что-то «передавать», то только чувства, ощущения и образы. И ни один телепат никогда и никому не сможет мысленно передать полное предложение («сформулированную информацию») типа: «Великая Октябрьская Социалистическая революция произошла в 1917 году в городе, который тогда назывался Петроградом»!
Кстати, по поводу самогó слова «теле—пат—ия» … Ведь оно буквально и значит «дале+чувство—вание» (псевдогреч. “tele” = «дале…» и “pathos” = «чувство»). Поэтому для феномена возможной передачи мысли мозгом на расстояние (без посредства органов чувств, без промежуточной среды и без дополнительного передаточного устройства) я создал термин «теленоэмия» = «дальнодумие» (поскольку “-noema” погречески значит «дума», «мысль») …
Но вернёмся к нашим баранам …
Чтобы мысли появились, должны иметься:
а. «Ситуации» (а чтобы их осмысливать, нужно их формулировать);
б. «Память» (то есть сохранение сформулированной информации);
в. «Желания» (а вместе с ними и необходимость в их передаче).
Для человека собственная мысль — это осознание и формулировка ситуации, а также сформулированная цель и пути её достижения. При этом я не говорю об информации, приходящей сверху). И если мысли имеют «волновую» суть, то осмысления и желания после их возникновения и формулирования (на языке) могут быть переданы — а это уже мир материальный (поскольку осмысления требуют действий, а желания — удовлетворения реальных потребностей и духа, и тела) — И тут мы сразу же переходим из мира эзотерики (мира мифов, «единорогов», «эльфов», «сакральных смыслов», псевдо«расшифровок» и прочей шелухи *) в мир материальный. А в материальном мире и способ передачи должен быть материальным.
* Почему я говорю «шелуха»? — Да потому, что все эти «сакральные или скрытые смыслы», «расшифровки» и пр. дребедень всё равно формулируются из уже имеющихся абсолютно обычных слов! Ведь, надеюсь, ни один даже самый буйный «дешифровщик» не осмелится сказать, что в словах, например, «кот», «сука» или «бык» заложен некий сакральный смысл (хотя сами эти животные могут быть сакральными — если их таковыми назовёт — пользуясь «ужеимеющимся» языком — сам человек)!
Возвращаемся к норме … Таким образом мы совершенно естественно переходим от волн (не—материальное состояние энергии = мысли) к вибрациям, поскольку в материальном мире самым удобным способом передачи сформулированной информации на расстояние и без зрительного контакта (в темноте, без жеста, без движения, без мимики и пр.) является возбуждение вибрации (материальной же!) среды — то есть создание звука путём «сотрясения воздуха».
А это значит, что язык должен был получить и форму речи!,
поскольку речь — это звуковая форма языка, артикулируемая органами рта («передаточное устройство»), которые «сотрясают средý» (воздух), и принимаемая органами слуха (приёмное устройство). А для этого и то, и другое, и третье должно (было) реально существовать!
И здесь, кстати, возникает вопрос, неразрешимый с точки зрения тех, кто не верит в существование Создателя: «Что было первым? — Курица или яйцо?» … А в нашем случае: «Язык» или «человек»?» … — И два единственно реальных ответа на оба этих вопроса (и единственное технически возможное решение!) звучат как:
-
«Язык» как таковой существует вечно (в различных своих «подвидах»);
-
«Человек» и «язык» для него создавались в лабораториях Создателя одновременно!».
(Точно так же, как яйцá не было бы без курицы — и наоборот!).
1. Для того, чтобы «человек» (одна из форм энергии, одна из многих обязательных форм существования материи [органическая], одна из неотъемлемых составляющих Мироздания) мог выжить (а это и есть цель и смысл его существования — о «смысле же существования» для каждой отдельной óсоби знает только Создатель) и не позволить прерваться цепочке, созданной Создателем, он должен был получить физическую возможность передавать другим подобным ему óсобям сформулированную им информацию, находясь при этом именно в той среде, в которой он и планировался быть размещённым.
И этой средой являлся и является воздух!
2. Для того, чтобы «сотрясать воздух» (создавая при этом упорядоченные звуки), «человек» должен был иметь очень конкретный «инструмент» этого «сотрясания», устроенный очень конкретным образом и позволяющий (по усмотрению самогó человека) издавать очень конкретные самостоятельные звуки — по отдельности и вместе в любой их последовательности — И «инструмент» этот у человека есть!
Это — его ротовая полость;
3. Строение ротовой полости человека абсолютно конкретно демонстрирует, что её главной функцией (заложенной изначально!) было не потребление пищи и не дыхание (для этого достаточно простой дыры), не измельчение пищи (её можно было бы растирать), не проталкивание её в желудок (измельчённую пищу можно просто всасывать — как это делает кит), а именно возможность осознанной и целенаправленной артикуляции самостоятельных звуков (то есть их правильного выговаривания).
Если принять эти факты, то становится абсолютно понятно, что и язык (орган), и зубы, и губы (!), а уж тем более альвеолы (бугорки за зубами) фактически не нужны для выживания — а значит, все эти органы (то есть весь «ротовой механизм») были сконструированы и созданы для выполнения совсем другой функции …
Ротовая полость человека —
— это инструмент превращения мысли
(сформулированной на созданном для этого или уже имевшемся языке) в речь!
И из дальнейшего видно, что мы имеем полное право утверждать следующее:
«Язык» и строение ротовой полости человека чётко взаимосвязаны!
МОМЕНТ ИСТИНЫ ..!
При этом получается, что все эти «язык / зубы / губы / альвеолы» нужны в первую очередь для того, чтобы используя их, человек мог «осознанно и по своему желанию создавать» при их помощи отдельные членораздельные звуки и их комбинации!
Членораздельные звуки, для создания и выговаривания которых нужен весь этот «ротовой механизм», называются «согласными» — и именно их комбинации образуют базы слов, а те — в свою очередь — при прибавлении гласных дают корни слов. А вот почему Создатель дал тем или иным «комбинациям звуков» те или иные значения, мы не знаем. Это — компетенция Создателя …
Согласные любого языка чётко разделяются по месту их создания — то есть произнесения. И «мест» этих (или: «рядóв») — 3:
1.«Губы-зубы»;
2.«Альвеолы»;
3.«Горло»
(забегая вперёд: при этом согласные «одного места создания»
в близкородственных языках могут взаимозаменяться без потери смысла слова)
Все варианты сочетания согласных — то есть сочетания согласных всех 3
«рядóв» — образуют базы слов, а при внедрении в эти базы гласных звуков (а, и, у, э, о) образуются корни слов.
ГЛАВНОЕ:
Из всех евразийских языков
БАЗЫ
(то есть все 9* возможных вариантов «сочетания согласных» всех 3 «рядóв»)
ТОЛЬКО РУССКОГО языка
образовывают целые категории и дают смысл корням!
* Вот эти 9 вариантов сочетаний «мест образования»:
1-3 варианты: 1+1; 1+2; 1+3 (то есть «губы-губы», «губы-альвеолы», «губы-горло»); 4-6 варианты: 2+2; 2+1; 2+3 (то есть «альвеолы-альв.», «альв.-губы», «альв.-горло»);
7-9 варианты: 3+3; 3+2; 3+1 (то есть «горло-горло», «горло-альвеолы», «горло-губы»).
А.Н.Драгункин.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.